투자사기·리딩방·빌려준 돈,
고소와 회수를 함께 설계합니다

"민사로 가라"는 말에 막히는 사건일수록 기망의 입증이 승부처입니다. 대형로펌 검찰팀 출신 변호사가 고소장 작성부터 직접 수행합니다.

Check

이런 상황이신가요?

투자·대여금사기는 신뢰를 재료로 설계된 범죄입니다. 구조가 보이면 대응이 시작됩니다.

원금 걱정 없다는 고수익 약속

"원금은 절대 잃지 않는다", "월 수익 확정"을 내세워 자금을 모집한 뒤 출금이 막힙니다.

리딩방·가짜 거래소

오픈채팅 리딩방의 수익 인증에 이끌려 지정 거래소에 입금했는데, 출금하려니 "세금·수수료"를 요구합니다.

지인이 돈을 빌려가고 잠적

"곧 갚는다"던 지인이 연락을 끊거나, 처음 말한 용도와 전혀 다른 곳에 돈을 썼습니다.

돌려막기(폰지) 구조

초기에는 수익금이 들어오다가 어느 순간 지급이 멈춥니다. 새 투자자의 돈으로 기존 수익을 지급하던 구조입니다.

Strategy

투자·대여금사기 대응 절차와 쟁점

공통 절차는 형사고소 → 보전처분(가압류) → 민사소송 → 강제집행·추심 4단계입니다. 이 유형의 승부처는 '기망의 입증'입니다.

1. 민사 채무불이행 vs 형사 사기의 경계

"갚지 않는 것"과 "처음부터 속인 것"은 법적으로 다른 문제입니다. 수사기관이 "민사 사안"으로 분류하는 순간 사건은 동력을 잃습니다. 자금 모집 당시의 설명과 실제 자금 사용처의 간극, 상환 능력의 부재를 객관적 자료로 재구성해, 사건을 처음부터 경제범죄(사기)로 인식시키는 고소장 설계가 핵심입니다.

2. 차용사기 — 변제 의사·능력의 입증

차용사기는 빌리는 시점에 갚을 의사나 능력이 없었음을 입증해야 합니다. 당시 채무 상태, 돈의 실제 사용처, 변제 독촉에 대한 반응, 반복 차용의 패턴을 시간 순으로 일람표화하면, "어쩌다 못 갚은 것"이 아니라 "갚을 수 없는 상태에서 받아낸 것"임이 드러납니다.

3. 다수 피해자 공동 대응

리딩방·투자 모집형 사건은 피해자가 여럿인 경우가 많습니다. 공동 고소는 피해 총액을 키워 사건의 중대성(특경법 적용 가능성)을 부각시키고, 가해자 측의 합의 압박을 높이며, 피해자 개개인의 비용 부담을 줄입니다. 다만 피해자별 기망 경위가 달라 초기 전략 설계가 중요합니다.

Results

관련 대응 사례

투자사기 고소 (간판 사례)

피해액을 상회하는 8억 원대 합의

투자상품의 안전성을 과장해 고액 자금을 모집한 사건에서, 자금 흐름과 담보 약정의 실체를 도식화하고 관계자별 책임 구조를 정리한 고소를 진행했습니다. 형사 리스크를 지렛대로 협상을 주도해, 개인 의뢰인 4억 원·법인 의뢰인 약 4억 2천만 원 — 투자 원금을 크게 상회하는 8억 원대 합의금 회수에 성공했습니다.

2천만 원대 사기 고소

징역 6월 실형 선고

동종 전과가 없는 피고인이라 실형 가능성이 낮았던 조건에서, 반복적 기망과 즉시 소비, 변제 의사 부재의 패턴을 일람표로 입증해 실형 선고를 이끌어냈습니다. 소액이라고 포기하지 마세요. 피해 금액보다 기망의 구조와 죄질이 결과를 좌우합니다.

FAQ

투자·대여금사기 자주 묻는 질문

빌려준 돈을 안 갚는 것도 사기죄로 고소할 수 있나요?

단순히 갚지 못한 것은 민사상 채무불이행이지만, 빌리는 시점에 갚을 의사나 능력이 없었다면 형사상 차용사기가 됩니다.

돈의 사용처가 말과 달랐는지, 당시 재산 상태와 다른 채무가 어땠는지, 변제 독촉에 어떻게 반응했는지 등을 입증해 그 경계를 넘기는 것이 변호사의 역할입니다.

리딩방 운영자가 누군지 모르는데 가능한가요?

가능합니다. 입금 계좌, 운영 계정, 가짜 거래소 사이트 정보가 특정의 단서가 됩니다.

같은 방에서 피해를 본 사람이 여럿이라면 공동 대응으로 수사의 비중을 키우고 비용을 나누는 전략도 함께 검토합니다.

투자 손실인지 투자사기인지 어떻게 구분하나요?

정상적인 투자의 손실은 형사 문제가 아닙니다. 그러나 원금 손실이 없다고 단정하거나 확정 수익을 약속하며 자금을 모집했고, 실제로는 약속한 곳에 돈을 쓰지 않았다면 기망에 의한 사기가 문제됩니다.

자금의 실제 사용처와 모집 당시 설명의 간극을 추적해 입증하는 것이 핵심입니다.

피해자가 여러 명인데 같이 진행하는 게 좋나요?

공동 대응은 피해 규모를 키워 사건의 중대성을 부각시키고, 가해자의 합의 압박을 높이며, 개별 비용 부담을 줄이는 장점이 있습니다.

다만 피해자별로 기망 경위와 증거가 달라 전략이 갈릴 수 있으므로, 초기에 구조를 설계하고 시작하는 것이 좋습니다.

가해자 재산이 사라지기 전에,
지금 바로 알려주세요.

조민성 변호사에게 직접 전달되는 상담 채널입니다. 내용 검토 후 신속하게 연락드리겠습니다.

카카오톡 상담: 법무법인 한설 채널 네이버 블로그: blog.naver.com/sircms

개인정보 수집·이용 안내

조민성 변호사 사기피해전담센터(이하 '센터')는 「개인정보 보호법」에 따라 상담 신청자의 개인정보를 다음과 같이 수집·이용합니다.

1. 수집 항목

필수: 연락처(전화번호 또는 이메일), 상담 내용
선택: 이름(가명 가능), 피해 금액, 피해 시기

2. 수집·이용 목적

법률 상담 신청 접수, 사건 내용 검토 및 회신

3. 보유 및 이용 기간

상담 회신 완료 후 1년. 상담이 법률 서비스 계약으로 이어진 경우 계약 종료 후 5년. 기간 경과 시 지체 없이 파기합니다.

4. 제3자 제공

신청자의 동의 없이 제3자에게 제공하지 않습니다.

5. 동의 거부 권리

동의를 거부할 수 있으나, 이 경우 폼을 통한 상담 접수가 제한됩니다. 카카오톡 채널로도 상담하실 수 있습니다.

6. 개인정보 보호책임자

조민성 변호사 (lawyer.minsung@gmail.com)

투자사기 피해, 골든타임이 지나기 전에 상담하세요 상담 예약 하기